Особенности влияния созависимых отношений на жизнь и здоровье личности.
Изотова О.В., психолог, НОЧУ ДПО ИПК ВШППБ
Многочисленный опыт, накопленный при исследованиях аддиктивных форм поведения, свидетельствует, что этап реабилитации становится продуктивней, когда психологическая коррекция носит комплексный характер работы не только с самим аддиктом, но также и с теми, кто находится в окружении и постоянном взаимодействии с зависимым человеком, с участниками значимых для него отношений (супруги, сожительницы, партнеры). В связи с этим, в психологии возникло целое направление, связанное с изучением эффектов созависимости. [1]
Сам термин «созависимость» начал активно использоваться к концу 70-х годов прошлого века и в широком смысле характеризует патологическую привязанность одного человека к другому. Многие отечественные авторы, например, Н.В. Дмитриева и Д.В. Четвериков, выделяют характерные особенности созависимой личности, и к наиболее часто повторяющимся из них относят постоянный поиск социального одобрения, низкую самооценку, резервирование (накопление) эмоций, размытость и/или отсутствие психологических границ, психологическую незрелость, ощущение собственного бессилия в попытках что-либо изменить и многие другие. [2]
Л.К. Шайдукова предлагает похожее определение: «Созависимость – вовлеченность в болезненную проблематику (алкоголизм, наркомания, гемблинг) интактного партнера (жены, родителей, детей больного), сверхценное отношение к проблеме, которая длительно не разрешается». [3]
Ц.П. Короленко, Н.В. Дмитриева определяют созависимость как аддикцию отношений. По их мнению, «созависимые люди» используют отношения с другим человеком так же, как химические или нехимические аддикты используют аддиктивный агент. [4]
Рассматривая созависимость в контексте психологического подхода, В.Д. Москаленко отмечает параллелизм личности зависимого и созависимого, проживающих в одной семье. Автор также обозначает возможность классификации с опорой на особый биологический тип предрасположенности выделенные Б.Ф.Райским, В.Т. Кондрашенко и А.Н.
Леонтьевым предпосылки девиантного поведения. В.Д. Менделевич выделил стадии «деструктивной адаптации» личности созависимого с учетом «многопоколенного семейного уклада, образа жизни, традиций супружеских и детско-родительских взаимоотношений», которые выступают «благодатной почвой для формирования и закрепления широкого спектра психологических расстройств». Также автор определяет созависимость как «зависимость от зависимого и полный отказ от самого себя». [5] В рамках философского подхода И.А. Шаповал рассматривает созависимость в континууме с привязанностью и любовью. В нем объединяются все состояния их интимным характером, личностной значимостью для субъекта, социальной оценкой и детерминированностью. [6] И.А. Шаповал определяет любовь как социально формирующееся стремление индивида быть максимально полно представленным своими личностно-значимыми чертами в жизнедеятельности близкого человека так, чтобы вызвать у него потребность в ответном чувстве той же интенсивности, напряженности и устойчивости. Кроме того, любовь субъективна, уникальна для каждого, ее характеристики и сущность неоднозначны. Поэтому выстраивая взаимоотношения, не следует полагаться только на любовь, должны быть сформированы объективные причины для союза. При этом привязанности в отличие от любви, не свойственна избирательность и свобода выбора. В ней ярко выражено влияние глубинной потребности в безопасности, социальной принадлежности и неуверенности человека в самостоятельном обеспечении столь важных потребностей.
В рамках социального подхода В.Д. Москаленко считает, что созависимость – это заболевание, как личности, так и семьи. Созависимая личность стремится контролировать жизнь партнера, при этом они оба не могут повлиять на сложившуюся взаимосвязь. [7]
Как следствие, нарушается их общение в остальных сферах жизни:
− на работе,
− с друзьями,
− в отношении с противоположным полом и т. д.
У людей, имеющих близкие взаимоотношения с созависимыми, формируются мучительные, подавленные состояния, на почве которых развиваются психосоматические заболевания и депрессия. Пребывая в глубоких переживаниях подобного рода, людям с большим трудом дается своя личная и профессиональная жизнь.
Специалисты, например Т.В. Галкина и Н.Г. Артемцева, проводили специальные исследования с целью подтвердить предположение о том, что созависимость является проблемой межличностного общения и присуща в той или иной степени или в латентной форме практически каждому человеку.
При этом, авторы отмечают, что состояние созависимости определяется психологическим состоянием женщины в данный момент, ее благополучием, физическим и психологическим здоровьем [8].
Созависимые паттерны поведения, как отмечают Т.В. Галкина и Н.Г. Артемцева, несовместимы с основными критериями психологического здоровья личности, так как психологическое здоровье предполагает, прежде всего, гармонию человека с самим собой. Индивид, страдающий созависимостью, фактически забывает о себе и своих потребностях, целях,
ценностях.
В результате теряется «самость» человека, а это значит, что нарушается одно из важнейших условий психологического здоровья. У созависимого человека искажается реальная картина жизни, разрушается способность справляться со сложными обстоятельствами своей жизни, и он не может принимать решения, потому что не знает, чего же в действительности он сам хочет, нарушается адекватность поведения, исчезает положительный эмоциональный фон, возникают пессимистические или даже депрессивные состояния. Созависимый человек не может быть в гармонии с самим собой, поскольку он потерял себя и «растворился» в другом. Достаточно очевидно, что в такой ситуации человек не может быть психологически (а часто и психически) здоровым.
В данной статье мы затронули проблему, которая требует комплексного исследования. Безусловно, имеются и другие факторы, влияющие на степень адаптированнности созависимых личностей и выбор ими тех или иных стратегий поведения. Данное исследование имело целью расширить представление о созависимых личностях и будет полезно психологам, психотерапевтам и наркологам при профилактике и коррекции созависимого поведения.
Список использованной литературы:
1. Емельянова Е.В., 2010; Манухина Е.Л., 2009; Москаленко В.Д., 1991.
2. Дмитриева Н.В., Четвериков Д.В. Психология аддиктивного поведения. - Новосибирск, - 2017 г. - 278 с.
3. Шайдукова, JI.K. Классическая наркология/ JI.K. Шайдукова. -
Казань, Институт истории им. Ш. Марджани АНРТ, 2017 - 120 с.
4. Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Психологические и психические
нарушения в постмодернистком мире. Новосибирск: изд. НГПУ, 2009 -248 с.
5. Менделевич В. Д. Психология девиантного поведения / под ред. В. Д. Менделевича. - СПб.: Речь, 2007 - 768 с.
6. Шаповал И.А. Созависимость как жизнь. М. : Логос, 2009 213 с.
7. Москаленко В.Д. Когда любви слишком много. Профилактика любовной зависимости. М. : Изд-во Института психотерапии, 2006 129 с.
8. Артемцева, Н. Г., Галкина, Т. В. Созависимость как возможная угроза психологическому здоровью субъекта // Знание. Понимание. Умение/
2014 - №4 - С. 213-220